如何在没有MPLS的情况下构建全球企业级SD-WAN
SD-WAN通过利用价格合理的互联网服务，在很大程度上降低了成本，提高了网络灵活性和可靠性。但是，除了它们的好处之外，还引入了围绕MPLS构建的全球广域网中所缺乏的一致性问题。新的软件定义核心（SD-CORE）架构提供了一种解决方案，为企业提供了传统MPLS服务的高质量，价格合理的骨干替代方案。
互联网核心问题
我们将复杂的IP网络（互联网）绑定在一起的媒介叫粘合剂，它充分展示了各个供应商之间的关系，它指导着供应商如何传递彼此间的通信。BGP能够将这些关系转化为互联网对等的世界，这是一个奇迹。但是，尽管BGP能解决大部分问题，BGP无法克服提供商的商业利益。
通过MPLS，提供商可以通过优化路由来最大限度地减少延迟。如果不这样做会让客户感到不安，从而增加客户的不满。最终，提供商会看到更多的客户流失和收入损失。但互联网骨干提供商正在寻求最大化其网络价值的方法，而不是任何一个应用程序的性能。通常，将流量转移到比自己的网络更快的提供商的骨干网上更有意义。
互联网路由的许多问题都发生在网络的核心。当流量保持在区域内时，互联网核心的影响通常会最小化。对于大多数应用而言，20ms路径上20％的差异是微不足道的。但是200ms路径上的相同变化可能会导致语音呼叫上音质明显的变化。
SD-CORE架构
如果企业要消除昂贵的MPLS，解决互联网核心的中间里程性能问题至关重要。仅SD-WAN设备不是解决方案。需要另一种骨干。比MPLS更实惠，比互联网更加一致，并且与运营商管理的SD-WAN服务不同，它不会将企业锁定在一个提供商的接入网络中。现在可以使用三种这样的SD-CORE方法，每种方法都利用本地Internet进行访问。
独立的MPLS骨干网
通过独立的MPLS骨干网，服务提供商在客户端构建一个具有自己的SD-WAN边缘设备的全球MPLS核心网络。
L2 MPLS网络提供了出色的性能，并且使用Internet访问使得这种方法比传统的MPLS服务更加经济实惠和灵活。然而，定价仍然高于其他方法，这其中的一部分原因可能源于构建MPLS核心网络的以硬件为中心的。客户也仅限于独立MPLS骨干网提供商的SD-WAN边缘产品。
软件定义的主干
相比之下，软件定义的骨干网在现有的IP骨干网上构建了覆盖层。这里，主要的区别在于覆盖层的功能以及骨干网的性质。
Mode覆盖使用HALO的完全自主的路由解决方案，每隔150毫秒全局控制和优化爱立信底层的路由。结果发现网络利用率显著增加，并可以转化为SLA支持的类似MPLS的性能，具有互联网经济性和端到端的可见性和可控性。
Mode和Cato都支持从IPsec设备访问，Mode Core不包括SD-WAN，并且可以与任何第三方SD-WAN设备一起使用，甚至可以与Cato一起使用。另一方面，Cato的以云为中心的方法默认使用自己的SD-WAN，尽管技术上可能会将另一家供应商的CPE SD-WAN指向CatoPOP，但他们不太可能会这样做。
通过利用IP，使用软件定义的核心而不是MPLS骨干网，核心带宽的成本节约更为重要。软件定义的主干也不会将企业锁定在边缘硬件中。
全球WAN超越托管MPLS服务
依赖运营商及其托管MPLS服务的日子早已过去。SD-CORE解决方案为企业提供了一系列替代方法，使企业能够在不影响网络性能的情况下降低带宽支出。
购物车
