SD-WAN与传统VPN共存可能存在一些安全隐患。首先，两者采用了不同的安全机制。传统VPN通常使用点对点加密技术来保护数据传输的安全性，而SD-WAN则倾向于基于软件定义的安全架构，如零信任网络，以提供更灵活、细粒度的访问控制。这种安全机制的差异可能导致在SD-WAN与传统VPN共存时，安全策略的统一性和一致性方面存在困难。
其次，SD-WAN的广域网连接方式可能会给网络带来一些新的安全挑战。传统VPN的连接点通常是固定的，而SD-WAN可以根据需要动态选择连接路径，这意味着数据可能会通过不同的网络进行传输，增加了攻击者入侵的可能性。此外，SD-WAN还常常使用公共互联网作为传输介质，相较于传统VPN专线，存在被拦截、篡改或劫持的风险。
另外，SD-WAN的智能路由功能也可能成为安全漏洞。智能路由可以根据实时网络状况智能选择最佳路径，提高网络性能和可靠性。然而，攻击者也可能利用这一功能，通过操纵网络状况信息或攻击路由协议，引导流量到他们控制的节点，进行监视、篡改或拒绝服务等恶意行为。
除此之外，SD-WAN部署的复杂性也可能会增加安全风险。与传统VPN相比，SD-WAN涉及到更多的设备、网络、协议和接口，需要更多的管理和配置工作。如果配置不当或管理不善，可能会导致安全漏洞的产生。此外，SD-WAN的集中管理平台也可能成为攻击者的目标，一旦被攻破，将对整个SD-WAN网络的安全性产生严重影响。
综上所述，尽管SD-WAN和传统VPN各有其优势，但在共存时可能会存在一些安全隐患。为减小安全风险，组织需要综合考虑两者的特点，制定统一的安全策略，并加强对SD-WAN网络的监控和管理，以及对网络安全人员的培训和意识提升。只有采取综合的安全措施，才能更好地保护企业网络不受威胁。
购物车
